MCPLive > 杂志文章 > 希望的种子 解析麦博净听技术解决方案

希望的种子 解析麦博净听技术解决方案

2012-02-24曾德钧 《微型计算机》整理《微型计算机》2012年2月上

出于对音乐的喜爱,人类发明了扬声器和音箱,经历了100多年的发展,音响技术也步入了成熟阶段。然而,技术过于成熟已经对多媒体音箱行业形成前所未有的危机,技术的停滞不前造成产品同质化现象严重,甚至开始对行业造成致命打击。因此,我们迫切需要有厂商来改变这一现状。在2012年,麦博推出的“净听技术”或许就是希望的种子。

颠覆听觉的技术革命 深度解析麦博“净听技术”解决方案

大约在1877年,人类就发明了扬声器,但是经过不断的尝试和试验,单纯的扬声器总是不能得到很好的低音效果。其中的原因在于,扬声器自身的技术原理造成无法获取很好的低音表现,因为扬声器是双面发声,且声音在两面上的相位相反,如果只是将扬声器安装在一块面板上,面板后面的低频段声音就会绕过面板与前面板上的低音相互抵消,所以根本听不到很好的低音。因此,后来人们发明了音箱,将扬声器安装在一个箱子内后,让扬声器两面发出的声音完全隔离开,这样就避免了在低频段声音的相互抵消,从而得到了比较理想的低音效果。随后,人们就沿着这个设计思路将这种带箱体的音箱研究进行到了较高的水平,形成市场的主流。可是,当扬声器装入箱体内,我们虽然得到了较好的低音效果,但同时音箱对扬声器的发声也产生了无法避免的负面影响,比如会形成箱染以及箱体内的多次反射声对扬声器的二次声调制问题,而“净听技术”就是针对这些弊病而进行的改进和思索。

传统多媒体音箱的六点诟病

多媒体音箱普遍都是由传统Hi-Fi音箱或专业监听音箱变形而来。即:把音箱的体积减小、扬声器口径尺寸缩小、功放功率降低和聆听距离缩短。多媒体音箱更多只是对传统的原型音箱做了一些物理上的变化而去迎合电脑这种使用形式上的变化,而并没有考虑到改变使用环境之后,聆听的声学环境发生了哪些变化、声场特性发生了哪些变化、以及箱体发声机理对近距离聆听产生了哪些影响。

针对这些问题,行业内在设计产品时都没有做过专门的考虑,在理论研究上也没有见过有专著或论文提过,只有本刊在1999年和2000年提出过类似的观点,可参见《微型计算机》1999年第8期《声学环境与多媒体音箱》一文。那么,当对传统的有源音箱进行体积缩小、功率降低和距离拉近等变化后,聆听环境发生了什么样的变化呢?通过分析,我们发现主要有以下六点:

一、在聆听传统Hi-Fi音箱或监听音箱时,聆听者与音箱的距离较远(一般在3米以上)。此时聆听者不但听到通过扬声器纸盆震动传播的直达声,也听到了扬声器纸盆震动而引起周围物体所产生的二次反射声,传入耳朵的声音是由直达声和反射声组成的“混合声”。而多媒体音箱与此不同,由于聆听距离近(不到1米),聆听者听到的主要是由扬声器发出的直达声,反射声的比例大大降低,此时声场状态发生了变化。原来的声场为混合声场,现在的声场接近于自由声场或近声场。也就是说原来适合于混合声场的Hi-Fi音箱、监听音箱放在多媒体电脑这样的近声场的声学环境里是有问题的。

图1:在自由声场下测试的频响曲线,反射声很少,低频未补偿。
图1:在自由声场下测试的频响曲线,反射声很少,低频未补偿。

图2:在混响声场下测试的频响曲线,反射声比例较高。
图2:在混响声场下测试的频响曲线,反射声比例较高。

图3:音箱正面的中低频部分的频率响应曲线。
图3:音箱正面的中低频部分的频率响应曲线。

图4:音箱内部的中低频响应无法被吸音棉吸收。
图4:音箱内部的中低频响应无法被吸音棉吸收。

二、对于带箱体的音箱而言,扬声器背部发出的声音被控制在箱体内,不能传播出去,只有通过音箱内壁的多次反射经过箱内空气的摩擦自然衰减而消失。在这多次反射的过程中,会反复作用在扬声器的背部振膜上,从而影响了振膜的正常发声,产生了对声音多次调制的问题。

图5:传统音箱获得好低频需要更大的触发能量。
图5:传统音箱获得好低频需要更大的触发能量。

图6:有腔体和无腔体状态的频率曲线对比图。
图6:有腔体和无腔体状态的频率曲线对比图。

分享到:

用户评论

共有评论(1)

  • 2012.02.26 00:08
    1楼

    所谓的无腔音箱是不是就是传统的障板原理。

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: