全线Intel Z68主板评测

先天优化抢先机 主板默认性能测试

在进行主板默认性能测试时，《微型计算机》评测工程师本以为各款产品的差距不会太大，毕竟测试平台采用的处理器和显卡一样。不过，在实际测试时，却发生了意外。华硕ROG玩家国度Maximus IV GENE-Z主板的多项测试成绩异军突起，这引起了评测工程师的注意。是主板本身能很好地发挥处理器和显卡的性能？还是测试时出现了较大的误差？后，经反复测试，我们发现问题是出在处理器主频上。普通主板搭配上Core i5 2500K处理器后，只有在运行Super Pi这样的单线程软件时，才能通过睿频技术达到3.7GHz，而在运行CINEBENCH R11.5等多线程软件时，频率则只能提升到3.4GHz。

而华硕ROG玩家国度Maximus IV GENE-Z主板对处理器进行了进一步的优化，在这款主板上，无论是运行单线程软件还是运行多线程软件，Core i5 2500K均可以达到3.7GHz。原来，鉴于K系列处理器本身体质较好，华硕ROG玩家国度Maximus IV GENE-Z主板将睿频技术进行了改进，无论调用多少核心数，处理器的工作频率都将达到3.7GHz。对于并不注重超频的玩家来说，这显然是一项实用的功能。所以，Maximus IV GENE-Z在默认性能测试中拥有更好的表现并不让人意外。

主板默认测试成绩表

点击查看清晰大图

3D性能助推器 SLI性能测试

尽管NVIDIA也像AMD一样，完全开放了对多路显卡并联系统的授权，如像AMD 990FX这样的主板也能支持SLI，但与AMD CrossFireX的免费授权不同，主板厂商仍需向NVIDIA缴纳一定的授权金才能实现。因此，一些主板厂商出于成本、定位的考虑，并不一定在Z68主板中提供对SLI系统的支持。接下来，我们就将通过实际的测试来验证以下四款顶级Z68主板对SLI系统的支持度。

技嘉Z68X-UD7-B3主板多路SLI组建原理

从测试来看，这四款主板的确都可以支持双路SLI。那么拥有两根以上PCI-E x16插槽的微星、华擎、技嘉主板能否提供对三路SLI的支持呢？然而遗憾的是，经验证，只有技嘉Z68X-UD7-B3主板可以组建三路SLI，另外两款主板即便连接三块显卡，也只有其中两块显卡可用于组建SLI。主要原因在于，华擎与微星的第三根PCI-E x16插槽是由Z68芯片组提供，其带宽只有PCI-E x4 2.0，而技嘉主板的设计则与众不同。在普通Z68主板上，Sandy Bridge处理器通过内置的PCI-E x16 2.0通道与单块或两块显卡直接相连(x8+x8)。而在Z68X-UD7-B3主板上，与Sandy Bridge处理器相连的首先是一颗NF200桥接芯片。NF200桥接芯片再通过自带的两组PCI-E x16 2.0通道与两块(x16+x16)或三块(x16+x8+x8)、四块(x8+x8+x8+x8）显卡连接，从而为组建多路SLI系统创造了条件。测试成绩显示，三路SLI的3DMark 11测试成绩较双路SLI又有了较大提升，不过在实际游戏中的性能提升幅度则很有限，需使用专门对三路SLI 系统优化的游戏才能获得明显效果。

顶级Z68主板SLI性能测试

点击查看清晰大图

此外，需要提醒的是，一些主板如华擎玩家至尊Z68专业版Gen3虽然在说明书上标称对四路SLI提供支持，但实际上是指主板能够使用单卡双芯显卡，可以组建GeForce GTX 590 SLI这样的双卡四芯系统，但这并不是什么“特异功能”，其他顶级Z68主板也具备这样的能力，大家在选购主板时切勿被忽悠。

显卡切换于无形 Virtu性能测试

开启Virtu的性能测试中，我们选择了Quick Sync编码时间、《孤岛惊魂2》、《使命召唤7》这三个测试项目。从成绩上看，华硕、微星、华擎三家的产品都能很好地使用Virtu这一功能。转码速度上，只使用核芯显卡的转码测试成绩为75s。而在打开Virtu功能，使用d-mode独立显卡输出的模式下这三款产品的转码速度有1s至2s的增加，这与开启Virtu后的转码特性相符。游戏性能方面，各项目相比其默认成绩，也没有出现太大的变化（默认游戏测试数据参见前文）。不过遗憾的是，技嘉GA-Z68X-UD7-B3主板上却无法支持Virtu这一功能。首先这款主板未提供任何视频接口，其次，当我们尝试以d-mode独立显卡输出模式进行视频输出时，也无法安装核芯显卡的显卡驱动，这说明这款主板的电路设计完全屏蔽了核芯显卡，这对于一些需要进行转码的用户来说，不免有些遗憾。所以，选用这款主板要想提高编码速度，只能通过较高性能的显卡，开启CUDA或AMD Stream编码功能来实现。

d-mode下，Virtu测试成绩表

点击图片查看清晰大图

读写加速有绝招 英特尔智能响应技术测试

要问Z68什么特性受欢迎，大部分的玩家估计都会回答是英特尔智能响应技术。英特尔在Z68产品组中加入了让SSD做机械硬盘缓存的功能，当然，这也就是我们进行Z68主板横评时，必对其进行测试的原因。

英特尔智能响应技术测试成绩表

点击查看清晰大图

测试的结果是：4款顶级的Z68主板均完美支持这一技术。华硕ROG玩家国度Maximus IV GENE-Z主板因自动超频的特性，在Office 2007的测试时间上较为领先，CrystalDIskMark 3.0.1读写性能测试(读取@写入)中，微星和华擎的两款产品则表现较好。智能响应技术对游戏场景载入也是大有裨益的，而四款产品在这方面倒是比较平均，无论是《使命召唤7》还是《孤岛危机2》，四者都没有明显差距。

我们在测试时发现了一个现象，组建完SRT，并进行大量、长时间的读写测试后，整个磁盘系统的读写性能会有明显的下降，当经过重启操作系统后，这种下降的现象又会消失。在此提醒各位使用智能响应技术的用户，若发现一些游戏载入速度变慢或磁盘系统读写能力下降的情况，重启一下操作系统，或许就能很好地解决这一问题。

体验速度与激情 USB 3.0大比拼

虽然这四款主板都提供了对USB 3.0技术的支持，但其所用方案却各不相同，如微星Z68A-GD80(B3)集成了两颗NEC D720200控制器，为主板提供了两个USB 3.0前置面板接口与两个USB 3.0背板接口。而技嘉Z68X-UD7-B3主板虽然也集成了两颗NEC D720200控制器，但却巧妙地通过搭配两颗VIA VLI810 USB 3.0集线器控制芯片，将原本4个USB 3.0接口扩展为10个。当然，由于集线器只是单纯地扩展接口数量，并不能提升原生接口的数量。因此如在这些接口上使用多个USB设备，并同时进行数据传输的话，单个USB设备的传输速度将明显下降。而华硕与华擎则凭借自身与祥硕科技的紧密关系，采用了祥硕ASM 1042 USB 3.0控制器。其中玩家至尊Z68专业版Gen3配备了三颗USB 3.0控制器，总共为用户提供6个USB 3.0接口(4个后置，2个前置)，而MAXIMUS Ⅳ GENE-Z则集成两颗控制器，提供总计4个USB 3.0接口。

顶级Z68主板USB 3.0传输速度测试

点击查看清晰大图

从测试成绩来看，采用NEC D720200控制器的技嘉与微星主板不论是在理论性能测试，还是在实际的文件读写测试中，较采用祥硕ASM 1042 USB 3.0控制器的华硕与华擎Z68主板都有小幅的优势。如想获得快的移动设备传输速度，那么老牌的NEC控制器将是您的首选。

谁是天籁之音 主板音质对比

稍让人感到有所不足的是，这四款Z68顶级主板采用的都是来自瑞昱的集成声卡解决方案，在技术规格上没有太大差异。不过，各款主板不同的用料、布线方案、抗电磁干扰设计，以及相关音频软件的搭配上，决定着这些主板在音质上的表现会有所不同。我们首先采用RMAA音频测试软件对各款主板的集成声卡进行了测试。测试采样率采用各类软件常用的44kHz/16bit，以及顶级蓝光唱片所采用的192kHz/24bit采样率。结果显示，在这两个采样率测试中，华硕MAXIMUS IV GENE-Z不论是在总评还是在子项测试中，都获得了好的测试结果。而华擎玩家至尊Z68专业版Gen3虽然也采用了与微星Z68A-GD80(B3)相同的Realtek ALC892芯片，但其整体测试表现却是四款主板里差的。从其明显偏低噪声级别表现来看，该主板电路设计对集成声卡的“保护”不够，周边电路对声卡产生了较大的干扰。

44kHz/16bit RMAA测试

由于附送完整的创新SuperemeFX X-Fi 2软件包，让集成声卡可以在游戏中实现EAX 5.0音效、3D音频空间定位等音频技术，再加上完全开启了THX Trustudio PRO的虚拟环绕、音乐还原、人声强化、智能音量控制等多项音效，因此在我们的实际听音测试中，华硕MAXIMUS IV GENE-Z也可以为用户带来好的影音娱乐体验。而其他三款Z68主板则无法与之匹敌，其中微星Z68A-GD80(B3)只提供了THX Trustudio PRO软件包，华擎玩家至尊Z68专业版Gen3只提供了THX Trustudio PRO的试用版本(只能实现音乐还原技术)，用户需花费24.99美元购买完整版，而技嘉Z68X-UD7-B3则未提供任何第三方音效软件。

192kHz/24bit RMAA测试

主板音频性能综合评分

从风冷到液氮 4款主板超频性能对决

高端玩家对顶级主板的一个大要求，当然是能够提供极致的性能，因此拥有极强超频性能对于这四款Z68主板来说是必不可少的。测试中，我们首先搭配利民U120E风冷散热器对4款主板的风冷超频能力进行测试。为了保持公平，每款主板均采用以下步骤进行设置：

1.将处理器核心电压设置为在风冷下较安全的1.52V；

2.将处理器VTT电压即内存控制器电压提升到1.24V左右，为内存超频打下基础；

3.将内存电压设置为1.66V，同样是为内存超频创造条件；

4.将内存频率设置为高的DDR3 2133；

5.设置处理器倍频数值；

6.保存以上设置并重新启动，如能点亮则进入系统用软件测试稳定性，如无法点亮或工作不稳定，则降低倍频，进行再次尝试。

经过我们的测试，这四款主板在风冷超频的表现上几乎完全一致，都能在以上设置下，稳定地将Core i5 2500K超频到5GHz，并同时将内存超频到DDR3 2133。而在这一频率下，系统的处理器运算性能、内存性能都有了大幅提升，处理器与内存性能分别提升46.8%与54.8%。不过，在风冷测试下，我们也发现了一个问题。那就是在以上设置下，我们即使只是将倍频提升到51x，四款主板都会出现无法稳定运行的情况。因此想要达到更高的频率、想要更稳定地在高频下工作，我们必须借助液氮的帮忙。我们知道，氮只有在零下196℃到零下210℃才能形成液态，所以液氮与超频后的处理器之间会形成很大的温差，如果能让它们充分接触，就可以利用液氮把处理器核心温度降低到很低的水平。

测试选用的修订版F1液氮炮与测温仪等设备，其中液氮炮采用紫铜加工而成，重达3008克，扣具采用俗称塑料王的四氟制作，在工艺上加了厚底，并配有可让液氮与基底内表面接触更充分的圆孔设计，性能强劲，可迅速地将温度降低至零下110℃以下。

测试中，我们将温度控制在零下80℃至零下40℃。经多次测试发现，即便将温度降低至零下110℃，对于极限超频也没有任何帮助，而且在这个温度下，这几款主板都会遭遇Coldbug(指半导体在低温状态下无法工作的特性)。

超频到5.2GHz下，CINEBENCH R11.5测试成绩有进一步提升。

为此，我们特别准备了一“门”按照著名“Kingpin Cooling F1 Extreme”结构设计的液氮大炮(即蒸发皿)，对这四款顶级主板进行极限超频。而超频的规则则有所变化：

1.不限处理器电压，根据测试情况进行实时调整；

2.为增大成功率，避免内存成为超频瓶颈，将内存频率调回DDR3 1333；

3.打开各款主板的特色调节项目，进行进一步微调：

a.华硕MAXIMUS IV GENE-Z主板将CPU防掉压功能设置为100%，并将MOSFET开关频率设置为高，以便输出波动幅度更小，更加完美的电源；

b.技嘉Z68X-UD7-B3将CPU防掉压功能开启至10级，这个功能不仅能降低电压的波动幅度，还能进一步提升电压，令处理器电压高可达1.78V；

c.将微星Z68A-GD80(B3)主板的防掉压功能设置为“Low VDroop”；

d.将华擎玩家至尊Z68专业版Gen3的防掉压功能设置为一级(在这款主板上级数越小，掉压幅度就越小)，并打开Turbo Boost选项，将CPU功率限制设置为250W(该主板存在一个BUG，即便关掉Turbo Boost功能，Turbo Boost里的CPU功率限制功能仍将会发挥作用，因此为了更好地超频，必须打开Turbo Boost，并提升CPU功率限制)。

在通过以上设置后，我们对这四款顶级Z68主板进行了激动人心的液氮超频测试。然而超频结果并不让人惊喜，即便将电压提升到1.8V～1.9V，将处理器温度降低至零下70℃至零下80℃，这颗Core i5 2500K处理器高也只能在这几款Z68主板上以5.2GHz的频率开机，同时只有技嘉与微星的主板可以在5.2GHz的频率下完成处理器运算性能测试。究其原因在于，超频性能较好的Sandy Bridge处理器仍只集中在有限的几个周期，如Core i7 2600K的“L041C107”、“L041C108”，Core i5 2500K的“L041C124”属于极品周期，挑选印有这类编码的产品才有大幅超频的可能。而对于我们没有任何编码，还印着“Intel Confidential”的Core i5 2500K工程版处理器来说，能有如此成绩已属不易。其次Sandy Bridge并不是一种非常适合进行极限超频的产品，从各主板大60x的倍频设置就可以看出，它的高超频潜力也就在6GHz左右，而这一频率与风冷超频所能达到的频率已无太大差距，其极限超频能力无法与LGA 1366、LGA 775处理器相提并论。

不过，经过极限超频后的5.2GHz系统性能还是有了进一步提升,CINEBENCHR11.5的处理器渲染性能达到8.16pts，Super Pi一百万位运算时间缩短至7.223s，wPrime 32M运算时间缩短为7.457s。总体来说，技嘉与微星的产品在超频测试中的表现略胜一筹。

主板超频性能综合评分

各有千秋 谁是您的完美武将？

从后这张整体评分表可以看出，在四款顶级Z68主板中，您无法找出一款 绝对完美的产品。华硕MAXIMUS IV GENE-Z体积小巧，BIOS界面设计漂亮，玩法多样，拥有不错的音频功能，但在USB 3.0传输速度与超频性能表现上略有不足；技嘉Z68X-UD7-B3主板可以组建多路SLI，具备很强的超频能力，却无法使用QuickSync硬件编码功能；微星Z68A-GD80(B3)整体表现都还不错，但缺乏组建多路SLI的能力，以及只有PCI-E x4带宽的第三根显卡插槽令它留下一丝遗憾；而具备超前技术规格的华擎玩家至尊Z68专业版Gen3虽然将华擎产品品质、功能提升到一线厂商的水准，但音频性能表现一般、无法组建多路SLI等不少缺憾还有待华擎进一步完善。不过，世间本无十全十美的事物，适合自己的就是完美的。它们的缺憾、它们的特色也让它们找到了自己的定位与归宿。毫无疑问，华硕MAXIMUS IV GENE-Z的出现为HTPC高端玩家打造高性能HTPC奠定了基础；技嘉Z68X-UD7-B3主板让准备进入Sandy Bridge世界的游戏迷们拥有了自己的专属平台；微星Z68A-GD80(B3)则是注重整体表现，没有特定要求的平衡型玩家首选；而技术规格超前的华擎玩家至尊Z68专业版Gen3则成为那些重视升级能力、准备尝鲜Ivy Bridge PCI-E 3.0平台的玩家爱。那么，您找到属于自己的完美武将了吗？

四款顶级Z68主板整体评分

点击查看清晰大图

全线Intel Z68主板评测与导购

本文刊登于《微型计算机》2011年8月下

相关文章

寻找6系时代的完美武将